"Min" ras, Australian shepherd
Postat den 2012-10-12 klockan 16:47:25
Kategori : Allmänt
Kommentarer (0)
En snabb sökning på Internet ger lätt en ganska negativ bild av rasen. Nu får man ju ta allt med en nypa salt, som sagt, "hundvärlden" är ofta lättinfekterad diskussionsmässigt. Men man ska inte heller bara frånse det som sägs när det trots allt förekommer ganska många negativa beskrivningar. Vad beror det på? Troligtvis har ju inte alla suttit och hittat på det, utan det måste finnas någon substans. Jag vet att det förekommit "skitsnack" om kenneln Loke kommer ifrån, att de skulle vara oseriösa och avla på dåliga hundar, men personligen skulle jag inte byta Loke mot någon annan hund i världen och dem jag har kontakt med av hans kullsyskon är också nöjda med sina hundar.
Här är hursomhelst några kommentarer:
"Skulle personligen aldrig någonsin skaffa mig en aussie, då är jag hellre utan hund. Har sett för många nervvrak och osäkra aussies."
"för att inte nämna brister i mentalitet på rasen.
mött allt för många och läst mh och fåttt mig att vända ryggen åt rasen förevigt.
vacker hund på yttre men en skallrande vrak på insidan."
mött allt för många och läst mh och fåttt mig att vända ryggen åt rasen förevigt.
vacker hund på yttre men en skallrande vrak på insidan."
"Och med skärpan har jag också sett en hel del vakt, stress och enligt mig otroligt onödiga överslagsbeteenden."
"Den bilden jag har fått är att det finns verkligen helt fantastiska och underbara arbetshundar, men att de är få! Och att ganska många innehåller för mycket vakt och skärpa för den "vanliga" hundägaren. ... Att där är en stor spridning på mentaliteten inom rasen och att alldeles för många är "skit" i huvudet ... Den stora "utvecklingen" av rasen de senaste åren har tyvärr blivit till en nackdel för den."
"50% strunt 30% helt okej och 20% helt fenomenala hundar på alla sätt och vis!
Och mina fördomar handlar om uppfödarna och hundarna de väljer att avla på, (att de ser mellan fingrarna på så pass grova fel) inte om hundarna i sig." (Vad som är grova fel förtäljer inte historien)
Och mina fördomar handlar om uppfödarna och hundarna de väljer att avla på, (att de ser mellan fingrarna på så pass grova fel) inte om hundarna i sig." (Vad som är grova fel förtäljer inte historien)
"Ibland en stressad och extremt vaktig hund som kan vara skarp,"
"Ena delen nervösa, mentala skithundar, oftast med ett blandrasutseende. (Allt för snipigt utseende, tunnformade kroppar, kass päls) Andra delen - en sund exteriör (Rastypiska enligt rasstandarden, vilket väldit många aussies i sverige är), trevlig mentalitet och bra arbetsvilja."
"Min tik:
Rädd för människor, barsk mot hundar.
opålitlig kring barn, trivs i lugna miljöer, funkar bra på landet och lägenhet.
Är aktiv inom spår, freestyle, lydnad.. ibland agillity.
Tränar fysik, mycket backträning .cykel, drag, simning m.m."
Rädd för människor, barsk mot hundar.
opålitlig kring barn, trivs i lugna miljöer, funkar bra på landet och lägenhet.
Är aktiv inom spår, freestyle, lydnad.. ibland agillity.
Tränar fysik, mycket backträning .cykel, drag, simning m.m."
(Som sagts tidigare, tävlingsresultat mm ger bara en liten bild av hunden).
Många lägger väldigt stor vikt vid tävlan, fast det ändå inte säger så mycket totalt om hunden. Givet om en hund har många höga titlar spridda över sig så kan man anta att den kan arbeta inom respektive fält, men hur är den annars? En liten parentes var en kommentar jag hittade bland de negativa, från en aussieägare som typ blev ifrågasatt som någon som kunde besitta kunskap för att hon inte hade tävlat med sin hund: "Däremot föstår jag att du läst mitt info om ¤¤¤¤¤¤ där jag skrivit hur jag tränat ¤¤¤¤¤¤ till elit men aldrig startat (pga panikångest)...Du kanske har svårt att förstå att en människa kan träna en hund men aldrig starta i en tävling..jag kunde det iaf."
Tävlar du inte, finns du inte. Trist inställning.
Vad har ni för bild av Australian shepherd?
Kommentarer
Trackback